Wicked: For Good’s Ariana Grande ganhar o prêmio de melhor coadjuvante seria um erro

Malvado: para sempre está finalmente aqui e com ele uma peça crucial do Corrida do Oscar de 2026 cai no lugar. O primeiro filme foi um grande sucesso no ano passado e foi uma presença importante no Oscar de 2025, recebendo 10 indicações atrás Emília Perez mas o suficiente para empatar em segundo lugar com O brutalista . Foi considerado um azarão para Melhor Filme, mas acabou levando para casa duas estatuetas de Melhor Figurino e Melhor Design de Produção.

A relutância da Academia em premiar 'parte um' foi citada como um trabalho contra Malvado e Malvado: para sempre A data de lançamento foi consolidada no calendário do Oscar deste ano desde então. Se a aposta de Jon M. Chu em adaptar os dois atos do musical separadamente valesse a pena, toda a boa vontade do filme anterior viria correndo para encontrar este e poderia ser uma força importante. Suas duas estrelas, Cynthia Erivo e Ariana Grande, foram especialmente consideradas fortes candidatas considerando o quão perto eles já estiveram de vencer na primeira vez.

Oliver matou Felix

No entanto Malvado: para sempre comentários de são positivos, não é tão bem recebido quanto seu antecessor e as chances de ser um rolo compressor ao lado Uma batalha após outra Hamnet e Pecadores parece improvável. Mas os atores principais ainda têm sido fonte de elogios e Grande continua sendo uma das principais previsões para ganhar o prêmio de Melhor Atriz Coadjuvante.

No entanto, isso seria um erro da Academia – duas vezes.

Glinda não é personagem coadjuvante em Wicked: For Good

Na sequência de Malvado sucesso de quando tudo o que podíamos fazer era especular sobre como Parte Dois abordaria o resto do material, houve muita discussão em torno da distinção principal/coadjuvante para suas duas estrelas. Sempre se pode argumentar que eles são co-líderes, é claro, mas Glinda definitivamente se inclinou para um papel coadjuvante no que era principalmente a história de Elphaba - e alguns sugeriram a possibilidade de que isso pudesse ser invertido. Para sempre .

Todo mundo parecia esquecer esta temporada de previsões do Oscar e não apenas os especialistas em prêmios mantiveram Erivo e Grande nas mesmas categorias de antes, mas a narrativa se solidificou em torno de Grande como um potencial pioneiro. No momento Hamnet Jessie Buckley parece destinada a fugir com o prêmio de Melhor Atriz, mas Melhor Apoio é mais um concurso aberto . Uma batalha após a outra Teyana Taylor e Regina Hall poderiam dividir o foco uma da outra e Valor sentimental poderia perder o fôlego que poderia ter impulsionado a campanha de Elle Fanning para uma vitória. Grande poderia razoavelmente levar este para casa.

Mas tendo visto Malvado: para sempre este é definitivamente o filme de Glinda. Ela tem os flashbacks de infância que Elphaba teve Malvado: Parte Um ; ela obtém a maior parte do arco de crescimento com Elphaba não vacilando muito em sua epifania de 'Desafiar a Gravidade'. A Bruxa Má de Erivo dificilmente está ausente, mas da mesma forma que o primeiro filme se inclinou para a perspectiva de sua personagem, o segundo se inclinou para a de Glinda.

A Universal deveria liderar Ariana Grande e (se não também liderar) Cynthia Erivo no apoio. Mas agora que Grande tem tanto impulso como Melhor Atriz Coadjuvante, a campanha nunca a mudaria tão tarde. Lamentável em um ano em que há algumas atuações de apoio verdadeiro realmente merecedoras.

Ariana Grande estaria ganhando pelo filme errado e malvado

Se Grande vencer a categoria não seria o único erro. A Academia também a premiaria pelo filme errado.

Ambas as metades Malvado foram filmados juntos, então pode-se argumentar que ambas as Glindas são uma única performance. Mas eles também são bastante diferentes um do outro. Malvado Glinda é uma performance principalmente cômica com algumas batidas dramáticas e Para sempre A Glinda de é essencialmente o inverso.

Ariana Grande apareceu tão significativamente quanto no ano passado porque ela está engraçado . A popstar já havia mostrado lampejos de talento cômico anteriormente, seja em papéis de atuação ou em papéis impressionantes. SNL hospedando aparições, mas ainda não tinha uma plataforma de tela grande tão significativa quanto Malvado . Os fãs do musical a abraçaram imediatamente como Glinda e Hollywood simultaneamente a acolheu com muito alarde.

Mas a Academia não estava pronta para premiá-la pelo que foi essencialmente seu papel de destaque. Zoe Saldaña ganhou o prêmio de Melhor Atriz Coadjuvante por Emília Perez e como uma série de controvérsias minaram o entusiasmo por aquele filme, finalmente houve a oportunidade de celebrá-la após anos de sucesso de bilheteria que impulsionaram sua campanha. Em outras palavras, a narrativa perfeita para contrariar o ímpeto de Grande.

Malvado: para sempre dá outra chance à Academia e parece que o entusiasmo por ela não diminuiu muito. Mas recompensá-la pela metade mais sombria e dramática de sua atuação não compensa a oportunidade perdida. para homenagear o que as pessoas mais amavam em sua Glinda. Se ela ganhar, ainda parece que ela está ganhando Malvado: Parte Um em vez do que ela está realmente fazendo em Para sempre especialmente dada a recepção mais fraca do novo filme em geral.

Sully Killer Top Boy

Grande pelo menos parece estar acertando – seu próximo papel é em Sogro de Focker a nova sequência do Conheça os pais filmes e isso lhe dará a chance de continuar flexionando os músculos cômicos. Mas o Oscar já perdeu a chance de fazer a coisa certa e tentar compensar isso com uma vitória de Melhor Coadjuvante em 2026 seria apenas cometer novos erros.