Acha que o Homem-Aranha 3 foi ruim? O plano original teria sido muito pior

Embora a trilogia do Homem-Aranha de Sam Raimi tenha sido fundamental no desenvolvimento do gênero de super-heróis como é agora conhecido, nem todas as suas entradas foram um sucesso, e Homem-Aranha 3 é considerado o elo mais fraco, mas o seu plano original teria tornado tudo ainda pior. Depois de uma longa espera, o Homem-Aranha finalmente estreou nas telonas em 2002, no filme de Sam Raimi. homem Aranha , com Tobey Maguire como Peter Parker, e explorou sua história de origem e suas batalhas contra seu primeiro inimigo: Norman Osborn, também conhecido como Duende Verde (Willem Dafoe). O sucesso de homem Aranha abriu caminho para duas sequências, embora nem todas tenham correspondido ao sucesso e à qualidade do primeiro filme.

Homem-Aranha 2 vi o personagem-título enfrentando o Doutor Octopus (Alfred Molina), e é considerado não apenas o melhor filme da trilogia de Raimi, mas também um dos maiores filmes de super-heróis já feitos, mas infelizmente, Homem-Aranha 3 não teve a mesma recepção calorosa da crítica e dos telespectadores. Homem-Aranha 3 tinha muitos vilões, subtramas diferentes e um enredo geral confuso, tornando-o o pior filme da trilogia de Raimi, mas a equipe de produção seguiu seu plano original para isso, Homem-Aranha 3 teria sido ainda pior do que já é.

Homem-Aranha 3 foi quase dividido em dois filmes

Depois do sucesso de Homem-Aranha 2 , o roteirista Alvin Sargent foi trazido de volta para escrever Homem-Aranha 3 , com Ivan Raimi escrevendo um tratamento após Homem-Aranha 2 lançamento. Originalmente, Homem-Aranha 3 ia explorar Peter aprendendo que ele não era um vigilante sem pecado e mesmo aqueles que ele considerava vilões poderiam ter humanidade neles, e para encerrar a história de Harry Osborn (como no final de Homem-Aranha 2 ele encontrou os dispositivos e armas do Duende Verde de seu pai), ele foi trazido de volta com a intenção de ser em algum lugar entre o legado de seu pai e ser ele mesmo. Sandman foi posteriormente adicionado como antagonista e, após pressão do produtor Avi Arad, Raimi adicionou Eddie Brock e Venom também, seguido por Gwen Stacy, e com tantos acréscimos à história, Sargent considerou se separar. Homem-Aranha 3 em dois filmes.

O roteiro de Sargent, com todas aquelas novidades e ideias, acabou ficando muito complexo, então ele considerou dividi-lo nas partes três e quatro, com a intenção de ser filmado consecutivamente, mas não conseguiu encontrar o ponto certo. a história para cortá-la e criar um clímax intermediário de sucesso (via AQUELE ). Homem-Aranha 3 permaneceu como um filme e, embora algumas mudanças certamente tenham sido feitas para torná-lo menos recheado, ele ainda tinha muitos personagens, subtramas, cenas bobas e pontas soltas, mas dividi-lo em dois filmes não teria resolvido nenhum dos seus problemas.

Um Homem-Aranha 3 em duas partes não teria resolvido seus problemas

Divisão Homem-Aranha 3 em duas partes poderia ter tornado cada uma delas menos lotada do que o produto final, mas ainda assim não teria corrigido os maiores erros do filme e, em vez disso, teria apenas tornado tudo uma bagunça mais longa. A adição e a presença de Venom pareciam forçadas (e visualmente, não eram nada ameaçadoras), o retcon de Sandman como o verdadeiro (embora não intencional) assassino do tio Ben não funcionou e abriu caminho para um buraco na trama, e o Peter-MJ- O triângulo amoroso de Harry estava mais confuso do que nunca. Todos esses problemas e muito mais não poderiam ter sido resolvidos dividindo o filme em duas partes, e o tiro poderia ter saído pela culatra e levado a uma recepção ainda pior do que a versão final de Homem-Aranha 3 pegou. Dividir os filmes em duas partes pode funcionar dependendo da história, dos personagens e do desenvolvimento destes, como foi o caso de Vingadores: Guerra Infinita e Vingadores Ultimato , mas não garante sucesso.