O épico histórico de 21 anos criticado por ser MUITO preciso

Uma das críticas mais comuns que você ouvirá sobre qualquer épico histórico é a falta de precisão com a vida real. Isto é verdade até mesmo para filmes que retratam eventos inteiramente fictícios como Gladiador mas o escrutínio torna-se ainda mais intenso para filmes baseados em figuras reais da história. Coração Valente por exemplo, é geralmente considerado um dos lançamentos menos autênticos do gênero, apesar de ser baseado no famoso ícone escocês William Wallace.

Por outro lado, filmes históricos que fazem pesquisas e retratam eventos reais com fidelidade tendem a ser recompensados ​​com elogios da crítica. O barco é amplamente aclamado como o melhor e mais preciso filme de guerra submarina de todos os tempos, sendo o realismo um fator chave na sua qualidade geral. É claro que se espera um certo grau de licença criativa em qualquer adaptação, mas, como regra geral de Hollywood, é fundamental seguir a fonte. Contudo, é possível ir longe demais.

Alexander de 2004: o épico histórico que foi mais histórico do que épico

Alexandre tinha tudo o que precisava para ter sucesso: um elenco repleto de talento, a visão criativa de Oliver Stone e a vida fascinante de Alexandre, o Grande, para aproveitar. Apesar desses ingredientes invejáveis Alexandre se tornaria uma das decepções cinematográficas mais infames dos anos 2000, fracassando nas bilheterias e enfrentando momentos ainda mais difíceis com a crítica. No tomate podre Alexandre atualmente está em 15% no Tomatômetro e 35% na escala de audiência.

Olhando para Alexandre Após o fracasso de Stone, pode-se ficar tentado a presumir que o filme de Stone cometeu o mesmo erro que inúmeros outros filmes históricos anteriores, ao canibalizar a história real de Alexandre, o Grande. Na verdade, o oposto era verdadeiro. Alexandre tornou-se tão arraigado em recontar as façanhas conhecidas de seu assunto que parecia mais um capítulo seco de um livro didático do que uma peça de entretenimento cinematográfico.

O especialista em história militar Dan Snow (via HistóriaHit ) falou em Alexandre a luta entre precisão e entretenimento. Snow elogiou a fiel Batalha de Gaugemela do filme, apontando para as táticas de armas e o ambiente. Resumindo, no entanto, Snow argumenta

É bastante fiel às fontes daquele filme. E ainda assim, como resultado, é meio trabalhoso. Eles tentam cobrir tudo - 'tudo o que ouvimos sobre a vida de Alexander...' E não funciona tão bem como um filme porque não tem uma grande narrativa central. .

E Snow não está sozinho em sua avaliação. Exatamente o mesmo sentimento pode ser encontrado nas resenhas de Alexandre no momento do lançamento. Roger Ebert lamentou ' A narração contínua de Ptolomeu (Anthony Hopkins) é um roteiro através de três décadas de história, mas há tantos nomes, lugares e datas que finalmente queremos perguntar, por favor, senhor, isso estará na final? '

David Edelstein (via Ardósia ) reclamou' o filme é mais ou menos historicamente preciso - auxiliado e incentivado pelo estudioso de Oxford, Robin Lane Fox... O conselho de Fox claramente não era dramatúrgico. '

Alexander ainda tem imprecisões históricas gritantes

Apesar de ser conhecido por sua fidelidade histórica principalmente em suas cenas de batalha certos aspectos do Alexandre atraíram críticas. Como Dan Snow aponta Alexandre O elenco de deixou muito a desejar em termos de retratar verdadeiramente a raça na tela. Snow continua argumentando que Alexandre 'personagens' olhar Europeu Ocidental ou são extraídos da imaginação do diretor .'

Certamente é difícil imaginar o mesmo elenco num filme envolvendo macedônios e persas hoje. Em muitos aspectos, a fundição autêntica é um pilar fundamental para fornecer precisão histórica. Sem isso Alexandre O suposto realismo de sempre virá com uma ressalva significativa.

No que diz respeito ao lançamento, deve-se notar que Alexandre As falhas do filme vão além de sua dedicação inabalável em reconstituir o passado. Um ator talentoso Colin Farrell pode ser, mas ele foi mal escolhido como protagonista aqui. Os ângulos do romance nunca são totalmente desvendados, a duração de 3 horas é muito longa e falta o roteiro. Infelizmente o coração de Alexandre Os problemas de Israel emana simplesmente do esquecimento de adicionar a 'história' à história.

Fontes: HistoryHit Slate