Leve -me para a propriedade do rio

Leve -me para o rio É um drama familiar psicológico que constrói tensões em um ponto de interrupção para um fim incrível. Dirigido por Matt Sobel com Logan Miller, Robin Weiger e Josh Hamilton, o filme foi cuidadosamente capturado no Festival de Cinema de Sundance e elogiado por sua tensão sutil e sua complexa pesquisa sobre dinâmica familiar. O filme se passa no campo de Nebraska e se concentra em uma sessão familiar que dá uma guinada inesperada quando um acidente preocupante com uma garota sacode segredos familiares de longo prazo. O uso de ambiguidades e o diálogo mínimo com Sable contribuem para a interrupção do filme, e o público faz as razões e intenções em questão.

Enquanto Leve -me para o rio Ele não teve grande influência na caixa registradora, geralmente recebeu críticas baratas às críticas por suas ações emocionantes e história lenta. O tom ambíguo do filme mantém os espectadores que mudam porque são questionados que realmente aconteceram entre os personagens. A representação de Logan Miller von Ryder, um adolescente gay que visita sua enorme família conservadora, se destaca como o coração do filme. A busca por opressão, trauma oculto e a dinâmica familiar estendida levou a Leve -me para o rio Sendo um tópico de discussão entre arquivos cibernéticos que apreciam seus tópicos complexos.

o primeiro presságio terminando

O que me leva ao fim do rio?

Partida de Ryder e tensões não resolvidas

Logan Miller e Ursula Parker em Portami by the River (2015)

Ele Leve -me para o rio Ele final gira en torno a la decisión de Ryder de dejar la reunión familiar después de que las tensiones lleguen a un punto de ruptura. No início do filme, a família de Ryder já está nervosa por causa de sua identidade como adolescente gay em um ambiente conservador. A situação piora quando Ryder e seu primo Molly ficam sozinhos e que ocorre um acidente ambíguo. O comportamento de Molly, portanto, alivia a suspeita e sua mãe interpretada por Weigert acusa Ryder de comportamento inadequado.

Ele climactic moments of Leve -me para o rio Dê a um Ryder enquanto navega na crescente hostilidade de sua família.

Ele climactic moments of Leve -me para o rio Dê a um Ryder enquanto navega na crescente hostilidade de sua família. As he prepares to leave the reunion, it’s clear that the family’s unresolved traumas, hinted at throughout the film, have come to the surface. Elere’s a sense that Ryder’s presence has reopened old wounds, although the film never explicitly states what these traumas are.

Ele ending of Leve -me para o rio Ele está intencionalmente aberto de Ryder, que simboliza sua fuga dos sentimentos suprimidos da família e seu reconhecimento, que não podem mudar seus longos problemas de dados. Enquanto the audience is left with many unanswered questions, the final scenes emphasize that the real conflict lies not in what happened between Ryder and Molly, but in the family’s unwillingness to confront their own internal fractures.

10 Veja o melhor drama familiar moderno como romanos

Muitos filmes podem ser vistos abaixo para todos os fãs que amavam o estilo clássico, sutil, artístico e dramático de Roma d'Alfonon Cuaron.

O que aconteceu entre Ryder e Molly?

O meio ambiente está no centro de me levar ao Rio

Uma das questões centrais em Leve -me para o rio Foi se a interação de Ryder com seu jovem primo Molly era inocente ou um pouco mais preocupante. Ele movie provides little clarity on this matter, leaving the audience to interpret the events based on subtle behavioral changes and unspoken accusations. In the pivotal scene, Ryder and Molly are briefly alone, and when Molly emerges, she appears emotionally shaken. Soon after, her mother accuses Ryder of something inappropriate, but the film offers no concrete evidence to support or disprove these claims.

Essa ambiguidade é uma escolha consciente do diretor Matt Sobel, que queria questionar as percepções e expectativas do público. Em vez de dar uma resposta clara Leve -me para o rio Explore como as famílias costumam usar bodes expiatórios e previsões para não resolver problemas mais profundos. Nesse caso, a família de Ryder, que já se sente desconfortável com sua sexualidade, pode usar o acidente com Molly como uma desculpa para removê -lo. A ambiguidade aumenta a tensão no filme, que força o público a enfrentar a tristeza de que a verdade é frequentemente coberta pela impressão da família e pela evitação.

A decisão de Sobel de deixar o acidente inexplicável convida você a uma discussão mais completa sobre como o trauma pode distorcer a percepção. A reação da família ao acidente mostra mais aos seus lutadores internos do que o comportamento de Ryder e ilustra como o mal -entendido pode nevar a bola em grandes conflitos se não forem confrontados.

Por que Ryder está indo?

Distância e abolição da família de Ryder

Logan Miller e Ursula Parker em Portami by the River (2015)

A decisão de Ryder de deixar a reunião no final de Leve -me para o rio Isso é importante porque reflete a compreensão de que os problemas familiares vão muito além do acidente com Molly. Desde o início, a identidade de Ryder criou um riacho subterrâneo que penetra no filme. Seus parentes, especialmente a mãe de Molly, parecem desconfortáveis ​​com a presença dela, e o acidente com Molly atua como um catalisador de seu medo oprimido e seu medo da superfície.

A ausência da disposição da família de encontrar seu trauma oculto o torna impossível de permanecer assim, com a projeção desses problemas para Ryder.

Ele film suggests that Ryder’s departure is an act of self-preservation. A ausência da disposição da família de encontrar seu trauma oculto o torna impossível de permanecer assim, com a projeção desses problemas para Ryder. His decision to leave highlights his growing awareness that he cannot change the family’s dynamics or force them to confront their deeper issues. Instead, Ryder chooses to distance himself from a toxic environment, recognizing that staying would only subject him to further alienation and misunderstanding.

Leve -me para o rio A mãe de Ryder, que parece entender a emoção silenciosa, é ainda mais sublinhada pela mãe de Ryder, mas é indefesa dizer. Sua participação calma na disfunção familiar aumenta o senso de isolamento de Ryder, pois ele percebe que mesmo os mais próximos a ele podem as lacunas emocionais que compartilham não preenchem.

Ele Real Meaning Of Leve -me para o rio's Ending

Ele 2015 Movie Is An Exploration Of Family Dysfunction

Logan Miller e Ursula Parker em Portami by the River (2015)

Ele ambiguity of Leve -me para o rio Ele final es un reflejo de la naturaleza no resuelta del trauma familiar. Ele film doesn’t offer easy answers or a neat resolution ; instead, it focuses on how families often avoid confronting difficult truths. Ele lack of closure in Ryder’s story underscores the film’s central message: that repression and avoidance only deepen wounds, leaving relationships fractured and unresolved.

No final, a partida de Ryder significa sua decisão de diferir da dinâmica tóxica que sua família define. O fim do filme sugere que algumas verdades podem permanecer ocultas, os custos emocionais para evitar essas verdades continuam afetando as pessoas envolvidas. Leve -me para o rio Forçar o público a enfrentar desconforto na ambiguidade e complexidade nas relações familiares e a deixar grande parte da história aberta à interpretação.

jjk temporada 3

Como o fim do rio me leva ao rio

As visões no final foram contraditórias

Leve -me para o rio

Ele response to Leve -me para o rio Era algo dividido, especialmente se fossem as opiniões das críticas do público. EM Marci Tomaten O filme de 2015 tem uma avaliação de 72% do tomate (pontuação crítica) em relação a uma simples avaliação de palumitas de Come (pontos públicos). A natureza polarizadora de Leve -me para o rio Não é necessariamente o erro no final. O filme aprofunda assuntos incrivelmente desconfortáveis. Enquanto it handles them in a nuanced way, the subject matter of Leve -me para o rio Obviamente, essa é uma razão importante pela qual as opiniões foram misturadas.

Quanto ao fim de Leve -me para o rio Em particular, o grau de ambiguidade significa que, se for considerado positivo ou negativo, será significativamente reduzido à interpretação do espectador. Para alguns, foi uma conclusão satisfatória para uma história embaraçosa, mas boa. Para outros, foi a final frustrante de uma história cheia de personagens, cujos motivos não pareciam fazer muito sentido. Godfrey Cheshire Critics, escreva para Roger Ebert , Resuma a situação:

Após sua explosão com Keith, Ryder foge e se esconde em uma casa abandonada na propriedade da família. É um lugar perturbador e abandonado, obviamente sem água, energia ou sem conforto. À noite, Cindy o encoraja a passar a noite lá. Qual espectador pode perguntar: sério? Embora essa não seja uma decisão completamente estranha, estende o crédito, parece ter sido projetado para um efeito dramático.

Elere are many other moments like that in the film, places where I simply didn’t buy what the characters were doing or saying, even while being carried along by the story’s mystery and aura of understated weirdness. As for the nature of the aforementioned psychodrama, it’s what some viewers will find off-putting while others may be puzzled as to what Sobel is actually getting at. Whether it’s a negative, or a satisfying dramatic end-point, will depend on the individual viewer.

Geralmente o fim de Leve -me para o rio Não é nada mais que uma sala em um quebra -cabeça incrivelmente polarizador. O objetivo de auditorias positivas ou negativas raramente está na conclusão, mas através da história. Os últimos momentos não quebraram o tenso drama familiar. Aqueles que apreciaram o fim foram aqueles que geralmente reagiam bem ao filme, que aqueles que não haviam esquecido sua opinião antes chegaram nos últimos momentos. A incerteza no final de um filme geralmente leva a respostas extremamente contraditórias, e esse é realmente o caso Leve -me para o rio.