Analgésico vs. Dopesick: qual programa de TV é mais preciso sobre a crise dos opióides

Nota: Embora Painkiller compartilhe a história da verdadeira família Sackler, Screen Rant foi solicitado a esclarecer que os eventos da série da Netflix foram ficcionalizados.

Investigando a epidemia de opióides que assolou a América, tanto do Hulu Dopado e Netflix Analgésico surgiram como explorações dramáticas eficazes sobre a tragédia médica da vida real. Enquanto Dopado lançado com grande aclamação e várias indicações ao Emmy em 2021, Analgésico procurou dramatizar a mesma história, embora de perspectivas diferentes. Analgésico A resposta polarizadora entre críticos e público pode não corresponder aos altos padrões estabelecidos por Dopado, mas ambos os programas apontam, em última análise, para a necessidade de os medicamentos serem melhor regulamentados, em vez de serem utilizados apenas para ganhos capitalistas. O opioide OxyContin (outrora aclamado como uma droga milagrosa) e seu desgraçado fabricante Purdue Pharma enfrentam o impacto em ambos os casos.

Dopado coloca os holofotes sobre a família Sackler que dirigia a Purdue Pharma junto com os médicos e mineiros afetados. Os advogados naturalmente se tornam um ator importante na narrativa multitemporal do programa. Analgésico da mesma forma, se envolve nos assuntos dos Sackler e dos partidos legais, ao mesmo tempo que se concentra nos jornalistas que ajudaram a expor a crise dos opiáceos. Dada a importante história contemporânea Dopado e Analgésico abordando, é natural que ambas as minisséries dramáticas dependam de fontes variadas de pesquisa. Inspiram-se em livros, reportagens de jornais e numerosos testemunhos de pessoas diretamente afetadas pela dependência de opiáceos. Aqui está um resumo de quais séries são reproduzidas com mais precisão.

Dopesick é mais preciso e factual para a verdadeira crise dos opioides do que o analgésico

Exceto os Sacklers, a maioria dos personagens principais de Dopado são substitutos fictícios e compostos das pessoas reais afetadas pela crise dos opiáceos. Analgésico segue a mesma abordagem com caracteres compostos, mas Dopado tem a vantagem quando se trata de uma abordagem factual. Analgésico dá voz às vítimas com personagens como Glen Kryger, de Taylor Kitsch, um mecânico de automóveis que desenvolve um vício fatal em OxyContin. Mas, para além das lutas de Glen, os holofotes estão principalmente na Purdue Pharma, no seu patriarca Richard Sackler e no extenso plano de marketing da gigante farmacêutica para popularizar o Oxy. O original da Netflix eleva ainda mais os métodos de promoção.

Como mostrado em Analgésico , Purdue distribuiu pelúcias OxyContin como parte de seu plano de marketing (conforme relatado por Notícias de estrelas ), mas não há evidências de que a empresa contrate líderes de torcida para galas chamativas e festas de lançamento. Porque faz malabarismos com seus gêneros, desde o thriller investigativo até a sátira anticapitalista, Analgésico recorre a desvios factuais intencionais. Até mesmo a opinião de Matthew Broderick sobre o líder da Purdue Pharma, Richard Sackler, em Analgésico é muito mais dramático do que o retrato relativamente controlado de Michael Stuhlbarg em Dopado . A série também faz uso de elementos surreais, como Sackler alucinando com seu falecido tio / mentor, Dr. Arthur Sackler, e buscando conselhos de negócios dele.

Relacionado: Por que Curtis Wright, de Purdue, deixou o FDA no analgésico e o que aconteceu com ele na vida real

Dopado , por outro lado, tem um tom mais sério e recorre em grande parte a uma abordagem menos ficcional, mesmo usando personagens compostos. Em vez de apontar um viciado em OxyContin como Glen Kryger, Dopado está preocupada com as experiências de dependência de pessoas de diferentes faixas etárias da pequena cidade mineira de Finch Creek, Virgínia. As narrativas envolvendo o Dr. Samuel Finnix de Michael Keaton e Kaitlyn Dever como Betsy Mallum ainda são inspiradas em relatos da vida real, embora os próprios personagens tenham sido inventados. NPR O correspondente de vício de Brian Mann comentou sobre como Dopado lembrou-lhe de suas experiências pessoais com comunidades em West Virginia, Ohio, que foram devastadas pela crise de saúde pública.

Painkiller se concentra mais na dramatização de histórias verdadeiras

Superficialmente, ambos os dramas tomaram seu quinhão de liberdades criativas. Mas como um todo, Analgésico parece assumir um ângulo mais melodramático sobre a crise em comparação com o programa de 2021. Da atuação de Uzo Aduba como Analgésico Da jornalista investigativa Edie Flowers até mesmo para figuras da vida real como os Sackler, todos os personagens passam por momentos prolongados de auto-introspecção e monólogos movidos pela emoção. Mesmo quando se investiga o lado capitalista da produção e promoção do OxyContin, recorre-se a uma abordagem muito chamativa para expor os objectivos capitalistas dos Sackler. Da mesma forma, os dois momentos de sintomas de abstinência da droga de Glen Kryger são representados com zelo cinematográfico.

RELACIONADO: Personagem de Curtis Wright da vida real explicado em Dopesick

Dopado , em comparação, concentra-se mais nos aspectos médicos por trás do impacto destrutivo do OxyContin nas décadas de 1990 e 2000. Com o Dopado elenco liderado pelo Dr. Finnix de Keaton, o original do Hulu discorre sobre como até mesmo profissionais médicos moralmente justos como ele foram enganados ao pensar que Oxy seria uma substância não viciante. Com o próprio médico viúvo se tornando viciado em Oxy mais tarde, o programa projeta uma imagem mais sombria e subestimada do vício da droga legalmente prescrita. Até mesmo o processo de Finnix de transformar os comprimidos em pó e cheirá-los foi tratado com uma sensibilidade documental, mantendo os elementos do melodrama sob controle.

Mesmo quando o Dopado O conjunto de personagens abre espaço para os advogados (Peter Sarsgaard e John Hoogenakker) e o agente da DEA (Rosario Dawson) questionando a Purdue Pharma, eles são retratados principalmente como apenas funcionários legais desempenhando suas funções. Os Sacklers também são mostrados principalmente dentro dos limites de salas de reuniões ou mansões luxuosas. Em todos esses casos, Dopado não dá mais detalhes às suas vidas pessoais como faz com o Dr. Finnix e outros viciados. Analgésico definitivamente amplifica a dramatização com os demônios internos de Richard Sackler assombrando-o e Edie Flowers sendo pessoalmente motivada para expor Purdue depois de testemunhar um assalto a uma farmácia e ter uma reunião com o representante de vendas de Purdue, Shannon.

Fontes de Painkiller e Dopesick explicam suas verdadeiras diferenças de precisão de histórias

Analgésico está um passo à frente Dopado em termos de dramatização das histórias humanas associadas ao analgésico titular OxyContin. A razão por trás do foco do original da Netflix em histórias emocionais é que ele se baseia fortemente em experiências reais de indivíduos relatadas em artigos como O nova-iorquino A família que construiu um império de dor e o influente livro de não ficção de 2003 Analgésico: um império de engano e a origem da epidemia de opioides na América pelo ex-jornalista Barry Meier. Enquanto isso, Dopado A abordagem mais baseada em fatos deriva de sua principal fonte de pesquisa, o livro de não ficção de 2018 da jornalista Beth Macy Dopesick: traficantes, médicos e a empresa farmacêutica que viciou a América .

Por que as abordagens de Painkiller e Dopesick são importantes para retratar a crise dos opióides

Seguindo os passos da epidemia de crack, a crise dos opiáceos levantou a sua cara feia e espalhou-se por toda a América Central e mais além no espaço de duas décadas. O facto de o OxyContin ter sido vendido como um medicamento legal tornou mais fácil para o produto da Purdue Pharma chegar a cada vez mais massas. Apesar de suas maneiras diferentes de examinar a provação, ambos Dopado e Analgésico fornecem recontagens importantes sobre o que permitiu o início desta crise médica. Dopado pode priorizar os fatos ao invés do drama, enquanto Analgésico emprega mais algumas liberdades cinematográficas, mas no final, ambos os programas servem como insights contemplativos sobre o capitalismo farmacêutico moderno e seus efeitos colaterais destrutivos na sociedade.