As pequenas coisas que eles terminaram explicaram: qual era o assassino?

• Pequenas coisas As expectativas do thriller do crime se concentraram nas figuras sobre a identidade do assassino.
• Denzel Washington, Rami Malek e Jared Leto lideram um jogo de obsessão por culpa e gato no filme.
• O diretor John Lee Hancock deixa a identidade do assassino ambíguo para desafiar convenções de gênero e debate brilhante.

Escritor e diretor John Lee Hancock Pequenas coisas Ele prejudica as expectativas latentes do thriller do crime e as joga profundamente na psique quebrada dos principais psicáticos. Pequenas coisas A linha -Up é liderada por Denzel Washington, que interpreta a ex -polícia de Los Angeles, Joe Deke Deacon, envolvido em um assassinato durante uma coleção de testes de rotina. Um notório assassino em série esconde as ruas quase abandonadas em Los Angeles à noite e explorou mulheres que precisam de proteção e tinham o sargento Jim Baxter (Rami Malek) que o decide. (Jared Leto).

haverá um homem aranha 4

Pequenas coisas O fim modifica o método de identidade do assassino e se concentra no mundo interior de Baxter e Dee. O perigoso gato e mouse termina com uma falha, arrependimento e questões persistentes. Resposta mata Baxter e dezembro em um lugar desesperado quando se trata de resolver o assassinato de Rathbun. Pequenas coisas Comparado às pontas soltas, as controversas extremidades fechadas, o que significa para os personagens e muito mais.

Pequenas coisas: Biggest Unanswered Questions After The Movie

Pequenas coisas ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Porque Albert de Jared Leto é o suspeito mais importante: todas as pistas de que o assassino é

Albert Sparma se adapta a uma forma de assassino

O assassino em questão em Pequenas coisas Parece coerente Método de operação Onde ele ataca jovens e mulheres do sol e deixa seu corpo com várias lesões brancas e sinais de mordidas. Depois que o assassino deixou uma impressão parcial em uma cena de crime em que a cabeça da vítima é coberta por um saco plástico, Deke e Baxter chegam à conclusão de que a vítima conhecia o assassino de alguma forma. Depois que a vala concentra isso Albert Sparma, um solitário, aparentemente desequilibrado , cuja presença no distrito de sacrifício é a primeira prova de salvar é Pequenas coisas 'Assassino.

Embora a equipe forense acredite que o registro de pressão e os dentes de Laras não sejam cruciais, o decreto e o Baxter estão convencidos de sua participação, que se baseia em uma longa série de indicações. Enquanto Spparka para Consuelo se adapta convenientemente ao perfil do assassino, Baxter decide questioná -lo com a intenção de provocar uma resposta ou uma confissão. Se os corpos nus e sangrados das vítimas aparecerão, obviamente será Sparma origina o prazer sexual das fotos , Este Arngrante se esconde ao ponto que perde o controle. Isso mostra claramente que todo o teste de um show voyeurístico é semelhante ao salvamento.

Somente até o último minuto de seu papel em Pequenas coisas O Sparma dá à dupla, que age com suspeita, deixa faixas falsas e Baxter zombou do filme. É importante ter em mente que a necessidade compulsiva de o Dece e Baxter do Sparma vem de um impulso inato ao fechamento, o que ainda é complicado por dívidas e espíritos do passado. Sparma não está preso para sempre com meios estritamente legais, Baxter e Deacon usam tamanhos diferentes fora do livro para mostrar que salvar é o assassino, sem sucesso .

Vocês são pequenas coisas baseadas em uma história real? História

Pequenas coisas' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

O que acontece quando o Baxter Save está enfrentando?

Dicas do Sparma param Baxter, o que toma uma decisão fatal

Pequenas coisas “O fim desenvolve uma colisão final entre Baxter e Sparma no deserto. Baxter está cara a cara com uma economia adequada Agra, que está se aproximando do sargento, enquanto Deke não é mais. Um aumento no baxter desesperado que continua ::

Como você pode proteger essas duas garotas lindas, se você não consegue nem proteger uma dessas meninas pobres ou famílias pobres? Continua e segue, e eu não posso fazer nada a respeito.

É quando algo se desfez e Baxter mata Sparma depois que o atingiu na cabeça com uma pá Pequenas coisas 'Final . Logo depois, o diácono chega ao palco e ordenou que Baxter enterrasse o corpo de backup entre os muitos buracos que foram escavados. No entanto, os deliciosos e fraudulentos detetives continuam a cavar a noite e esperam que o corpo de Rathbun ainda possa ser encontrado porque está determinado a mostrar seu consumo que matou um assassino em série. O filme não mostra o que aconteceu em outros lugares, e o público pode ser visto via Si Baxter, o assassino de Rathbuns, como incomum.

milie bobby brown

Faça um parceiro Baxter no Sparma, Pequenas coisas 'Final shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

Porque Joe Deacon está sendo perseguido por seu passado

Um dos casos anteriores de diácono ficou ruim

Deacon (Denzel Washington) fica na frente de fotos de mulheres suspeitas em pequenas coisas.

Pequenas coisas 'Final also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main Pequenas coisas O caso de assassinato estava envolvido em um caso semelhante no norte, onde duas mulheres foram mortas na floresta. O diácono sente que está perto do movimento e atira sem pensar e acaba sendo uma terceira vítima que quase o moveu. A revelação como Deacon matou uma vítima inocente antes As ações de Baxter refletem diretamente.

Deacon é perseguido por seu passado porque seu parceiro o ajuda naquele momento a cobrir o acidente. Isso marca o início da morte, o que leva a um divórcio, um ataque cardíaco e todo um crime psicológico. O erro de matar uma garota inocente se manifesta , como quando o público vê o diácono para conversar cuidadosamente com uma vítima do cheiro do necrotério e visitar sua moralidade em seu quarto de hotel escuro e pigeon. Com o assassinato do Sparma, o ciclo é repetido pela violência e culpa, através da qual Deke Baxter ajuda a coincidir por seus crimes.

Quem foi o assassino? Porque pequenas coisas não reagem

O maior segredo do filme não foi respondido

No final, Pequenas coisas 'Final delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: O assassino de Rathbun ainda está dissolvido .

encantado 2

Enquanto Pequenas coisas Ele nada na área cinzenta de dois homens bem projetados que, apesar de seus atos cruéis, encontram uma aparição de paz e levantam uma questão mais sombria e relevante do sistema político social em geral. Os altos custos pessoais que os dois homens têm por trás não justificam seus atos cruéis ou os efeitos de sua respectiva cobertura no sistema jurídico. O filme tem prioridade para suas trágicas paisagens internas sobre a identidade real do assassino, que se perde na poética emocional que é assimilada às figuras centrais do filme.

Se medido pelo atual ambiente sócio-político, onde a polícia já tem pouca responsabilidade por seus atos criminais injustos, eles não são responsáveis. Pequenas coisas 'Final comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is Pequenas coisas 'Assassino. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

Não há plano para uma suíte Pequenas coisas Embora uma suíte mostrasse uma visão adicional.

O que o fim das pequenas coisas realmente significa?

A história é repetida

Estas são as pequenas coisas que eles pegam Deacon reflete Baxter quando os dois trabalham juntos para apreender o assassino no início de Pequenas coisas . Essa frase é repetida no final, quando Deke Baxter ajuda a cobrir seu crime, após o que ele aceita um nível totalmente novo. Jogue em contato de inevitabilidade cíclica em neo-no Pequenas coisas Foi criado nos anos 90 como uma sala restritiva e desatualizada .

Pequenas coisas 'Final not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

O que o diretor John Lee Hancock disse sobre pequenas coisas, terminando

Permitir que a maioria do público decida

Baxter, de Rami Malek, está em pequenas coisas.

Após o início do filme, o diretor John Lee Hancock falou sobre as muitas camadas e revelações Pequenas coisas 'Final during an interview with De . Ele discutiu abertamente o que o motivou a criar um thriller criminoso que certamente não responde à pergunta de quem é o assassino. Hancock disse que queria Examine [gênero] e atinge uma meta menos formulada, mas com ativos tão satisfatórios e interessantes. Como um grande fã de crime e thriller mental, ainda ouve o diretor Pequenas coisas 'Final to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock deixou deliberadamente o debate de que o Sparma é o verdadeiro assassino vago e se recusa a confirmá -lo diretamente. Ele escreveu o roteiro com esta intenção e segurança Deixe tantas indicações de que o sparma é inocente porque há pistas que devem . Em particular, ele disse a Jared Leto, Não sei [quando Splashed é culpado] e não é o filme. Hancock confirmou que Leto achou que havia decidido oferecer desempenho apropriado, mas disse ao ator: Eu entendo totalmente, não me diga.

Hancock também foi Pequenas coisas 'Final and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he Ele jogou maravilhosamente Depois de ambos, eles discutiram o que Baxter realmente pensou durante o tiroteio.

Quantas pequenas coisas acabam

A ambiguidade no ponto mais alto não funcionou a favor do filme

Maleks se ramifica como Baxter em pequenas coisas que dão uma conferência de imprensa

Pequenas coisas Ele recebeu críticas e a maioria não foi positiva, embora houvesse uma distinção uniforme entre as críticas que elogiaram o filme e aqueles que acreditavam que a marca estava perdida. Suspense 2021 está atualmente em avaliação de 45% Marci Tomaten Com uma avaliação pública de 67% que oferece um excelente instantâneo da reação geral ao filme dividido pelo diretor John Lee Hancock. O fim de Pequenas coisas Ele também apareceu em várias críticas, em ambos os lados da cerca, e alguns acreditavam que a ambiguidade funcionava, enquanto outros sentiram que era uma espécie de Holla.

michael b jordan pantera negra

Det var de som älskade det faktum att thrilleren fokuserade mindre på förlusten av mördaren och mer på personligheterna och resorna från de människor som är involverade i fallet, men i allmänhet slutet på Pequenas coisas Det var inte så väl mottaget.

Th. Journalyst David Rooney Det ursprungliga manuset vid regissörens ursprung bildas i ett kryptiskt slut för att vara helt tillfredsställande. Detta sammanfattar de negativa allmänna reaktionerna på tvetydigheten som finns i alla Pequenas coisas FIM. Rooney, no entanto, elogiou vários aspectos do filme mais amplo, especialmente o desempenho da ocupação. Foi um tópico sob críticas ruins Pequenas coisas, E a aprovação parece ser uma história estruturalmente pouco clara que foi transportada por atores talentosos e filme impressionante.

No final, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that Pequenas coisas Ele não identificou o assassino. Além disso, por uma questão do preguiçoso show de tomate, o público causou um pouco mais do que críticas (embora tenham que dizer, não muito tempo). Foi aqueles que amavam o fato de que o thriller se concentrou menos na perda do assassino e mais nas personalidades e viagens das pessoas envolvidas no caso, mas geralmente o fim de Pequenas coisas Det var inte så väl mottaget.

Fontana: De