É uma pena que o Oscar não leve os atores de Avatar a sério

Até agora, a Academia teve muito amor por James Cameron avatar filmes . O original de 2009 e sua sequência de 2022 Avatar: O Caminho da Água combinados com 13 indicações ao Oscar, incluindo indicações de Melhor Filme para ambos os filmes e quatro vitórias. Geralmente acredita-se que avatar quase ganhou o prêmio principal da noite na cerimônia de 2010, tendo empatado na maioria das indicações com o eventual vencedor O Armário Ferido .

Nenhuma dessas indicações foi em categorias de atuação. Os filmes de Cameron, que fazem uso intensivo de captura de performance para dar vida aos seus personagens Na'vi gerados por computador, são considerados maravilhas técnicas e feitos de direção, mas o circuito de premiações continua relutante em reconhecer seu elenco. Isto apesar O Caminho da Água campanha abrindo a cortina da experiência no set e habilmente traçando paralelos entre o avatar a maneira única de trabalhar da equipe e o teatro de caixa preta.

quando sai a 2ª temporada de quarta-feira em 2023

A última parcela Avatar: Fogo e Cinzas está mais uma vez buscando alguma forma de reconhecimento da Academia – muitos especularam isso poderia perder o Melhor Filme deste ano mas suas aparições nas listas de melhores filmes do National Board of Review e da AFI sugerem que ele ainda não deveria ser excluído - e seus atores estão mais uma vez sendo deixados de fora da conversa. O que é uma pena porque seu excelente trabalho é grande parte do que torna esses filmes tão envolventes.

Avatar: Fire & Ash é a prova de que seus atores merecem mais crédito

Na sua essência, a rejeição da Academia ao avatar O elenco chega a algo fundamental sobre a atuação cinematográfica. Ao contrário do que acontece no teatro, os atores do cinema não são verdadeiramente donos de suas performances, pelo menos quando vistos do começo ao fim. O que eles trazem para a mesa é normalmente filmado fora de ordem ao longo de vários dias e vários takes e depois reconstruído a partir da matéria-prima na edição até que o que experimentamos como uma performance ininterrupta seja exibido na tela.

É por isso que a atuação cinematográfica foi estigmatizada durante grande parte da história inicial do cinema e por que tende a haver uma grande suspeita em torno de qualquer coisa que seja percebida como um obstáculo ao desempenho de um ator. Às vezes se fala sobre maquiagem e próteses dessa maneira, mas a indústria já superou o problema há muito tempo - afinal, John Hurt foi indicado para Melhor Ator por sua magnífica atuação em O Homem Elefante em 1980. Mas os personagens CG construídos a partir da captura de desempenho permaneceram uma ponte longe demais desde O trabalho de Andy Serkis em O Senhor dos Anéis filmes geraram debate sobre sua elegibilidade.

Aqueles que acreditam que a captura da performance deve ser respeitada referem-se frequentemente a ela como “maquilhagem digital”, porque qual é realmente a diferença entre Gollum e John Merrick? Na minha opinião, é uma linha perigosa a ser traçada para quem valoriza a atuação cinematográfica. Um ângulo de câmera cortado ou uma pista musical podem mudar drasticamente o impacto da escolha de um ator em relação ao que ele pretendia originalmente, então o que nos deixa dispostos a argumentar que a atuação brilha esse mas não que ? Não faria mais sentido argumentar que se um personagem interpretado por um ator fez você sentir algo, ele merece crédito?

cara livre 2

E o sentimento é a magia essencial do avatar . Sua narrativa é elementar ou simplista, dependendo do seu nível de apreciação por ela, e os filmes só funcionam se forem infundidos com emoções fundamentais semelhantes. Os atores dão um coração épico de ficção científica e são um motivo tão grande para a imersão da experiência visual quanto o trabalho VFX 3D.

Avatar: Fogo e Cinzas deixou o público maravilhado com Varang O novo vilão de Oona Chaplin que parece uma campanha improvisada para o Oscar de atriz coadjuvante em qualquer outro contexto. Um antagonista carismático que rouba a cena, trazido à vida por uma artista de carreira ainda não anunciada, que por acaso é neta de Charlie Chaplin? Se ela não estivesse interpretando uma Na'vi, essa narrativa teria um candidato emergente escrito por toda parte.

Inscreva-se para receber especialistas em atuação cinematográfica e efeitos visuais

Inscreva-se para receber especialistas em atuação cinematográfica e efeitos visuais

Mas se Zoe Saldana que é claramente amado em Hollywood não consegue romper o teto azul, é improvável que outra pessoa consiga. Alguém poderia pensar que a Academia poderia se perguntar se é realmente mais embaraçoso nomear Saldaña por interpretar Neytiri, o desempenho que certamente define sua carreira, do que deixar Emília Perez será para sempre o filme pelo qual ela foi premiada. À medida que esta franquia continua e ela encontra novas camadas para esta heroína de ação notavelmente realizada, tudo ficará mais evidente.

Espero que a Academia supere esta aversão em breve – e honestamente suspeito que isso irá acontecer. À medida que o debate sobre os “atores de IA” (ou como o SAG os chama em seu último acordo de negociação com artistas sintéticos de estúdios) fica cada vez mais alto pode se tornar mais necessário reivindicar o valor do desempenho humano no espaço de CG, onde é mais tentador eliminá-lo. Talvez seja muito mais fácil apreciar as qualidades que Saldaña Sam Worthington e Stephen Lang trouxeram para suas performances de Neytiri Jake e Quaritch quando vermos como é ter pessoas reais totalmente removidas da equação.